El partido bisagra que se necesitaba

El buen triunfo sobre Boca puede llegar a ser el quiebre en el cual se consolide una idea y se tome senda del triunfo. Dependerá de las próximas actuaciones. ¿Cuál es esa idea que se va consolidando? Evidentemente los patrones de juego de este equipo se parecen mucho más a los que tenía el equipo durante la dirección de Caruso Lombardi, que a los más recientes de Vivas. Línea de 4 bien plantada, con laterales que son centrales; en el mediocampo gente más preocupada por la recuperación que por atacar; en ataque dos delanteros y un punta tirado atrás jugando de falso enganche (ni Lugüercio ni Castromán son enganches). La creación y la tenencia de pelota parece haberse dejado en segundo lugar, la prioridad es el equilibrio y la recuperación. Esto no necesariamente está mal, tal vez era la forma de hacer jugar al equipo.

El partido con Huracán fue un buen ejemplo para esto: en el primer tiempo la pelota iba de los defensores a los delanteros, siempre con pelotazo. Los volantes no participaban en el circuito de juego. La consecuencia natural es que Racing tuvo muy pocas oportunidades, de hecho el gol fue un tiro de 30 metros que se le escabulló al arquero. Fue realmente horrible ese primer tiempo, porque Huracán tampoco propuso nada. Por el contrario, el primer tiempo contra Boca creo que fue bastante interesante, se generaron muchas situaciones de gol y se dio vuelta un primer cuarto de hora para el olvido.

Pero se ve una diferencia importante con la forma de juego de Caruso: Racing no se mete tan atrás cuando está ganando y va terminando el partido. Tanto con Huracán como con Boca, en los cuales íbamos ganando por un gol, el equipo no refugió en el área, siguió tratando de defenderse en la mitad de cancha y no hubo cambios defensivos (con el Globo por ejemplo, Steinert terminó jugando de volante por derecha en lugar de Castromán).

Con Boca salió todo bien, con Huracán la suerte no acompañó. Pero no fue como en la era Caruso cuando Racing se defendía dentro de su arco, nos cascoteaban el rancho y el arquero terminaba siendo figura porque tenía que sacar todo. La idea no fue meterse atrás, fue tener la pelota, y tratar de generar alguna situación para poder definirlo. Si vamos a los hechos, Boca no contó con grandes oportunidades para empatar, mientras que Huracán ni siquiera había inquietado a De Olivera. Naturalmente, la idea de no meterse atrás se pudo realizar a medias porque el rival juega y te va llevando. Sin embargo es absolutamente loable hacer eso, porque defenderse dentro del área es facilitarle las cosas al rival.

Además esta última fecha fue importante desde los resultados ajenos. Todo jugaron para nosotros y Racing consiguió los 3 puntos. La verdad que nuestros competidores por la permanencia no son ningunos fenómenos: Central es una murga, todavía no ganó en el campeonato; Gimnasia es posiblemente el mejorcito, sin ser un gran equipo ya tiene 12 puntos; Atlético no ganó ni en Tucumán, ni como visitante; y Chacarita, que había arrancado muy bien, pero perdió dos en forma consecutiva.

Hace casi un año, el 15 de marzo de 2009, Racing le ganaba 1 a 0 a Godoy Cruz, en la fecha 6, ese partido fue el punto de inflexión, la bisagra que necesitó el equipo para comenzar a realizar una campaña muy buena que lo depositó en el quinto puesto con 30 puntos. Hasta ese momento no había ganado y estaba en promoción. O sea, estamos sustancialmente mejor que hace un año.

Las posibilidades están. Este equipo, con el aporte de Lucas Licht en la mitad de cancha, puede consolidarse y ser fuerte, para redondear un torneo bueno, salvándose de todo. Dependerá en parte de nosotros, creo que es importante no hostigar tanto al equipo como pasó en el partido con Huracán. Aunque entren Lucero o Castromán hay que bancarlos. Sino termina siendo contraproducente porque achica a los jugadores y termina generando un equipo mezquino que sólo se defiende. Naturalmente el equipo deberá responder, pero nosotros tenemos que alentar, como siempre y como nunca.